Saiki Sudan wis resmi nduweni rong pamrentahan sing padha-padha ngaku legitimasi marang negarane. Ing tanggal 15 April 2025, pemimpin Pasukan Dhukungan Cepet (RSF), yaiku Mohamed Hamdan Dagalo, ngumumake pambentukan Pamrentahan Perdamaian lan Persatuan (GPU) sing ngatur wilayah ing sangisore kendali milisi kasebut lan kelompok-kelompok sekutune. Pengumuman iki nuduhake babak anyar ing konflik sing wis suwe nyerang negara Afrika Timur kasebut wiwit pecahing perang sadulur ing taun 2023.
Langkah RSF iki minangka kelanjutan saka rencana Abdel Fattah al-Burhan, pemimpin militer Sudan uga Ketua Dewan Kedaulatan Transisi, sing sadurunge nyampeake rencana pambentukan pamrentahan transisi sipil ing tanggal 10 Februari 2025. Nanging, niat kasebut malah micu percepatan langkah kelompok oposisi bersenjata kanggo mbentuk pamrentahan tandingan. Kahanan iki ndadekake akeh pihak wiwit mbandhingake krisis ing Sudan karo rong kasus gedhe ing jaman saiki: Libya lan Myanmar.
Kaya Libya sawise taun 2011, Sudan saiki ngadhepi kasunyatan sing pait kanthi munculé rong pamrentahan sing ora padha ngakoni. Ing Libya, kahanan sing padha nyiptakake negara kanthi pamrentahan ganda sing saben-saben didhukung dening kekuwatan militer lan dhukungan saka njaba negeri. Konflik sing wis suwe kasebut nganti saiki durung nemokake titik terang. Sudan katon obah menyang arah sing padha, nambah risiko disintegrasi lan konflik bersenjata sing suwe.
Nanging, perbandingan karo Myanmar uga muncul. Ing Myanmar, wiwit kudeta militer ing Februari 2021, negara kasebut nduweni rong pamrentahan: junta militer sing nguwasani wilayah kanthi de facto lan Pamrentahan Persatuan Nasional (NUG), pamrentahan sipil oposisi sing operasi ing pengasingan lan wilayah-wilayah tartamtu liwat kekuwatan bersenjata lokal. Kaya Myanmar, Sudan saiki uga nyekseni munculé pamrentahan alternatif kanthi struktur negara sing lengkap, kalebu rencana nerbitake paspor, mata uang, lan dokumen resmi.
GPU sing dibentuk RSF ngupayakake saingan legitimasi pamrentah pusat kanthi nyusun kerangka konstitusional dhewe.
Piagam Pendiri Sudan sing dirancang ing konferensi ing Nairobi dadi dhasar pambentukan aliansi kekuwatan oposisi iki. Ing tanggal 4 Maret 2025, kerangka konstitusi transisi disahake lan diterusake dening proses negosiasi posisi kekuwatan sing dawa antaranggota aliansi.
Pamrentahan alternatif iki menehi 40% posisi kabinet marang RSF, 30% marang Gerakan Pembebasan Rakyat Sudan–Lor (al-Hilu), lan sisa liyane marang kelompok sekutu liyane. Kanthi Dagalo minangka ketua Dewan Presiden, struktur GPU nuduhake upaya nyata kanggo dadi pamrentahan sing sah ing umume wilayah Sudan.
Kahanan iki nuduhake yen Sudan ora mung lagi perang, nanging uga lagi mbangun rong negara ing siji wilayah. Persis kaya sing kedadeyan ing Myanmar, ing ngendi pamrentahan sipil oposisi uga nduweni kabinet bayangan, angkatan bersenjata, uga dhukungan rakyat saka etnis minoritas. Ing Sudan lan Myanmar, rakyat sipil kejebak ing tengah-tengah perebutan kekuwatan antarane kelompok bersenjata lan elite politik.
Beda karo Libya sing cenderung ngarah menyang perpecahan adhedhasar regional antarane wetan lan kulon, konflik Sudan lan Myanmar luwih bercorak militer lawan oposisi rakyat bersenjata. Sanajan mangkono, asile tetep padha: kekacauan, stagnasi politik, lan kasangsaran rakyat.
Ing Sudan, pamrentahan Burhan durung bisa nyawijikake kubu sipil sing salawase iki dadi kekuwatan moral perubahan.
Sementara GPU versi RSF uga ngadhepi tantangan gedhe kanggo ngyakinake jagad internasional babagan legitimasine. Padha kaya NUG ing Myanmar, GPU kudu berjuang mbuktekake yen dheweke dudu mung alat kelompok bersenjata, nanging minangka representasi rakyat sing sah.
Komunitas internasional uga pecah ing nanggepi kahanan iki. Sawetara njaluk mediasi lan dialog, liyane luwih milih sikap ngenteni lan ndeleng. Ora ana dhukungan sing bener-bener kuwat, kanggo Burhan utawa Dagalo. Keengganan global iki uga katon ing Myanmar, ing ngendi NUG mung entuk pengakuan simbolis tanpa dhukungan militer utawa ekonomi sing signifikan.
Sementara iku, rakyat Sudan terus nandhang sangsara. Kanthi rong pamrentahan sing padha saingan, warga ngadhepi kebingungan administratif, kekurangan logistik, lan ketidakpastian keamanan. Ing macem-macem wilayah, hukum rimba berlaku, kaya sing kedadeyan ing akeh wilayah Myanmar sing dikuwasani dening milisi etnis utawa Tentara Pembebasan Rakyat.
Ing rong taun kepungkur, Sudan wis dadi papan eksperimen kegagalan transisi demokrasi. Padha kaya Myanmar sing gagal njaga asil pemilu demokratis, Sudan uga gagal ngimbangi kekuwatan sipil lan militer ing proses transisine. Asile yaiku dualisme kekuwatan sing mung nambah dawa dhaptar negara sing kejerumus ing jebakan politik kekerasan.
Apa Sudan bakal dadi Libya kapindho, utawa luwih mirip karo Myanmar?
Jawabané mungkin dudu salah sawijining, nanging kombinasi saka kalorone: negara kanthi rong pamrentahan, kekuwatan bersenjata sing padha saingan, lan rakyat sing kejebak ing konflik tanpa ujung. Jagad mung bisa ngarep-arep supaya pengalaman tragis negara-negara sadurunge bisa dadi pelajaran, dudu pola sing terus diulang.
Yen ora ana upaya serius kanggo rekonsiliasi lan gencatan senjata nasional, Sudan katon bakal tetep ana ing pusaran konflik. Rong pamrentahan sing padha saingan, kaya ing Myanmar lan Libya, mung bakal nambah parah perpecahan, nambah jero kasangsaran, lan ndawakake masa transisi sing ora rampung-rampung.
Saiki jagad ndeleng Sudan kanthi rasa kuwatir sing padha kaya nalika nyekseni Myanmar kejerumus ing kekacauan lan Libya pecah belah. Apa Sudan bisa metu saka bayang-bayang kasebut? Utawa justru bakal ngulang babak peteng sejarah sing padha? Wektu sing bakal mangsuli. Nanging nganti saiki, pangarep-arep katon saya tipis.
Blogger Comment
Facebook Comment